财联社1月10日讯(记者吴雨其)在ETF投资飞入千家万户的同时，不少投资者也犯了难。
不少投资者饱受ETF的场内简称困扰，有的因基金重名而下错单，误买了同名ETF；还有些人则因基金简称过于复杂或相似，在购买产品时犯难。
果然已有基金公司就此问题出手，将旗下ETF产品进行更名，更改格式为“指数名称+公司名称”。比如，易方达旗下的A500ETF产品已更名为“A500ETF易方达”，与原名字“中证A500ETF易方达”去掉了“中证”二字，与“中证A50”区分开，更新后的场内简称更加聚焦关键信息，有助于投资者更方便识别并找到跟踪中证A500指数的ETF。
ETF的取名规律：先到先得
为什么会出现ETF名称高度相似，甚至同名的现象？
时间回溯到2004年岁末，彼时华夏基金凭借上证50ETF的发行，开启了公募ETF的发展篇章。到了2006年，易方达基金发行量深证100ETF，华安基金也推出了上证180ETF，两只基金场内简称均以“深证100ETF”和“上证180ETF”命名。
不过，随着ETF队伍的不断壮大，不少ETF出现了简称高度相似甚至相同的现象，如跟踪沪深300指数的ETF，如富国基金与华泰柏瑞基金的产品，场内简称均为“300ETF”，嘉实基金的场内简称为沪深300ETF，已是极高的相似度。
2021年，监管部门发布了ETF增加扩位证券简称的相关公告，当中称，为了提高基金简称辨识度、便利投资者交易和申购赎回，将针对基金产品(包括ETF、LOF、基础设施基金、封闭式基金、挂牌申赎开放式基金等)，在原有不超过4个汉字长度的证券简称基础上，增加扩位证券简称。值得注意的是，多个产品申请同一扩位简称，按照基金申请短简称的先后顺序分配扩位简称，换言之也是“先到先得”。
一位基金人士解释，扩位证券简称是场内简称的升级，旨在提升辨识度。场内简称因最多仅4个汉字，常难以充分展示产品特征；扩位证券简称则可融入完整ETF标识及基金公司名称，最多达15个汉字。
虽然部分ETF能得以区分，但是名称雷同现象还存在，如跟踪沪深300指数的ETF，嘉实基金和华泰柏瑞基金的扩位简称均为“沪深300ETF”，跟踪SGE黄金9999指数的两只ETF，分别为易方达、华安基金管理的产品，扩位简称均为“黄金ETF”，值得注意的是，扩位简称相同的ETF均来自不同的交易所。
名称相似度极高的ETF也不在少数，招商基金的“沪深300ETF指数”、华安基金的“沪深300ETF指数基金”；再如黄金相关的ETF，工银基金的“黄金ETF基金”与国泰基金的“黄金基金ETF”也让投资者“傻傻分不清”。
实际上，目前ETF内卷现象明显，同质化的产品越来越多，行业指数逐年增多，除了上述提到的黄金ETF，还有新能源车、光伏、碳中和、红利以及高股息等热门赛道，众多产品同时发行，场内简称或扩位简称几乎无法辨别。
一位基金市场相关人士对记者表示，“过去，基金场内简称的字数受到严格限制，在字数有限的情况下，基金公司为了简洁明了地表达基金的投资方向或特点，往往会选择使用相似的词汇，这在一定程度上增加了简称重复的可能性。”
“当多个基金公司同时申请使用相同的场内简称时，通常会按照申请的先后顺序来决定谁可以使用该简称。这种情况下，先申请的基金公司可以使用该简称，而后续申请的公司则需要重新选择其他简称，而最简单的方法就是再指数原有的基础上加上‘指数’或者‘基金’的字眼。”
ETF简称应简单明了
“基金管理人的初衷还是想抢占ETF的先机，直接用指数命名能够使投资者在投资指数产品之时能一下锁定产品，除此之外，一些基金公司在命名ETF时，会优先考虑品牌宣传效果，选择易于投资者记忆和识别的简称。这种情况下，可能会牺牲简称的唯一性。该现象也带来了不好的反馈——投资者难以区分。”上述基金人士表示。
财联社记者注意到，一些后成立的ETF已经为自家的产品“贴上了标签”，再以沪深300指数产品举例，国寿安保基金、博时基金、国联安基金、华夏基金等在扩位简称上加上了基金公司的名称，格式为“指数名称+公司名称”或“公司名称+指数名称”。
从目前基金名称中含有基金公司的产品来看，大多也遵循“指数名称在前、基金公司名称在后”的做法。例如，此前火热上市的中证A500ETF中，景顺长城基金、南方基金、富国基金等采取的便是此类命名方式。
一位基金投资者也向财联社记者反馈：“在投资ETF的时候，遇到那种不含公司名称的产品，需要一个个点击详情查看基金简介，有时候还要记下代码逐一搜索，使得投资过程更为繁琐。”他认为ETF的命名应该简单明了、一目了然，便于投资者使用。
另一位渠道人士也表示，“在取ETF简称的时候应该提高辨识度，让投资者了解产品的管理人、投资方向等，对投资者而言能够避免买错产品。基金管理人方面也能强化品牌，更方便做好投资者教育，做大ETF规模。”
随着指数化投资时代的到来和ETF产品数量的激增，产品同质化现象显著，若基金名称不能帮助投资者区分产品，久而久之，可能削弱投资者的积极性，成为制约ETF行业发展的关键障碍。
