证监会将大力整治老鼠仓，这肯定是好事，既能净化投资环境，又能促进廉政建设，利国利民，但是老鼠仓是不是真的能够彻底根治呢？事实上很可能会异常艰难。

　　其实行业潜规则到处都有，女演员要是不跟导演上床，很难能够顺利当上女一号；想拿到政府采购项目不上下打点也很难成功；基金经理也一样，辛辛苦苦去海外学习多年，回来后如果不开点老鼠仓，国外的巨额学习成本又如何收回？换言之，就算你说你没开老鼠仓，也不会有人相信。用一句比较粗俗的话讲，既然不能立牌坊，干脆当婊子好了。

　　正是这个心理，维护了老鼠仓的长期存在，其实基金经理开老鼠仓早就不是什么秘密，业内人士都知道的一个故事是某基金经理的情人1元多钱买入五粮液认股权证，不久后在11元以上全部抛出。这样的关系算不上直系亲属，就算监控也监控不到，这样的老鼠仓如何治理？总不能把基金经理都封闭起来吧。

　　也不光是基金才有老鼠仓，以前的券商、私募都有，比如1996年到1997年的超级牛市，四川长虹作为两市超级龙头股，涨幅不少于20倍，中经开作为当时四川长虹的第一大庄家，在最终清算的时候却发现没赚到钱，何故，有人直言，利润都让老鼠仓赚走了。

　　也有一种老鼠仓，当时股市不好的时候常有，就是开放式基金当封闭式基金的老鼠仓，开放式基金建仓完毕后让封闭式基金猛拉，以保证开放式基金的净值增长，这样的老鼠仓又如何监控？

　　有人说效仿老外，公布基金经理的自营状况，其实这无异于隔靴搔痒，谁傻到拿自己的账户做老鼠仓的？随便哪里都能找到一个股东账户，外加指定交易及券商的配合，完全可以通过嫁接的手段完成老鼠仓的经营。所以，公开操作也没什么用处。

　　整治老鼠仓难度很大，这与方方面面的因素都有关系，其中最重要的一点是开老鼠仓成本过低，处罚过轻。如果规定，一旦证实哪个基金经理开设老鼠仓，那么其将永远不得担任金融领域任何职务，同时，对查出举证有重要贡献的人可以分享其老鼠仓违规收益10%的奖励，这样将会大大提高开设老鼠仓的成本，同时减少老鼠仓的数量，但是即使如此，老鼠仓依然不能根治，只有到了投资者坚决抵制开设老鼠仓行为的时候，才有可能形成良性循环。